1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Этика научных публикаций регулирует взаимоотношения между авторами, рецензентами, редакторами и читателями исходя из требований корректного поведения профессионального специалиста. Политика журнала «Научный Арцах» опирается на рекомендации и стандарты Комитета по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE).
2. ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ ДЛЯ РЕДАКТОРА И РЕДАКЦИОННОГО СОСТАВА
2.1. Решение о публикации
Главный редактор (далее – Редактор) журнала «Научный Арцах» (далее – Журнал) несет ответственность за публикацию материала. При принятии решения о публикации приоритетность отдается достоверности рассматриваемой работы и ее научной значимости.
2.2. Объективность
Редактор оценивает соответствие содержания представленной работы изначальному требованию научного материала. Личностные качества автора, политические убеждения, половая и религиозная принадлежность не могут влиять на оценку представленного материала.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и редакционная коллегия Журнала не вправе раскрывать информацию о принятом материале иным лицам, кроме автора, рецензентов, научных консультантов и издателя.
При этом неопубликованные данные в представленном к рассмотрению материале нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, которые были получены в ходе рецензирования, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться в личных интересах.
3. ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ ДЛЯ РЕДАКТОРА
3.1. Важность рецензии
Рецензия является необходимым звеном взаимодействия между редакцией, автором и научным сообществом, она характеризует сущность научной деятельности, научных связей и обеспечивает здоровое научное сотрудничество. Рецензирование помогает редактору принять объективное решение о публикации и посредством взаимодействия с авторами также содействует автору подготовить качественную работу.
3.2. Пунктуальность
Каждый рецензент должен осуществлять рецензирование материала исходя из своих интеллектуальных и рабочих возможностей, информируя об этом редактора.
3.3. Конфиденциальность
Материал, поданный на рецензирование, должен рассматриваться как конфиденциальный документ. Его нельзя обобществлять и обсуждать с другими лицами, если на это нет разрешения редактора или соответствующих полномочий.
3.4. Объективность
Оценка рецензента должна быть объективной и беспристрастной. Критика личности автора и его личностных качеств недопустима. Мнение рецензента должно быть четким и обоснованным.
4. ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ ДЛЯ AВТОРОВ
4.1. Требования к рукописям
Авторы должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, объективное рассмотрение предмета исследования. Придается важность оригинальности и уникальности применённого подхода. Данные, лежащие в основе работы, должны быть достоверными и безошибочными. Работа должна содержать источниковедческие ссылки для последующего воспроизведения и ссылок на неё в других материалах. Ложные или ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы. Неэтичным поведением со стороны автора также является нарушение норм вежливости при общении с редакцией, а также игнорирование требований рецензии или необоснованная критика.
4.2. Предупреждение плагиата
4.2.1. Авторы должны удостовериться, что представленная работа полностью оригинальна, а в случае использования работ, их фрагментов или научных идей других исследователей и учёных должны сопровождать их соответствующими библиографическими ссылками или пояснениями.
4.2.2. Плагиат имеет многообразные формы, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства), а также заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех своих проявлениях является неэтичным и абсолютно неприемлем в научных коммуникациях.
4.3. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.3.1. Автор не должен публиковать работу, посвященную одному и тому же исследованию, в более чем в одном журнале в качестве оригинальной публикации. Представление одной и той же работы одновременно в более чем один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.3.2. Автор не должен представлять ранее опубликованную статью.
4.3.3. Исключением из этого правила является публикация перевода на ином языке ранее уже публиковавшегося за рубежом материала по обоюдному согласию автора и зарубежного издателя с соблюдением в отношении них прав и интересов правообладателя.
4.4. Признание первоисточников
Необходимо ценить вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказали определенное влияние или имели значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные в личном устном общении или из конфиденциальных источников (например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьей стороной), не должны быть использованы или представлены без письменного разрешения первоисточника.
4.5. Авторство публикации
4.5.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы.
4.5.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы и не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовании. К материалу, представленному в соавторстве, должна быть приложена запись о согласии всех авторов представить материал к публикации.